杂散光的测试材料

杂散光的测试材料中，可分为滤光片和滤光液两种。滤光片又分为带通滤光液和截止滤光片两种。滤光液则有很多种，如丙酮、NaI、NaBr、KCl(12g/L)、NaNO3等。

美国ASTN提出的杂散光测试方法中，规定了多种滤光液(主要用于紫外、可见光区)和滤光片(主要用于红外区)来作为标准滤光材料。并且，ASTM方法于1977年被确定作为美国一种国家标准。W.Slavin等人曾报道过18种截止滤光片或滤光液，可用来测定各类光谱仪器的紫外、可见、近红外区的杂散光。L.Cahn等人曾用Vycor(CorningSilica)来检测220nm处的杂散光。Richard等人曾报道过7种测试紫外区不同波段杂散光所采用的滤光液。美国Beckman公司对DU-8B紫外可见分光光度计的杂散光进行测试时，在220nm、340nm、370nm、680nm处，曾经都采用过ASTM标准方法。日本岛津公司对UV-3000和U-250紫外可见分光光度计的杂散光进行测试时，在340nm处都采用UV-39截止滤光片，而在220nm处测试杂散光时，都采用NaI滤光液。对UV-365紫外可见分光光度计的杂散光进行测试时，在195nm处采用UV-25滤光片在340nm处则用UV-39截止滤光片。日本日立对150-20紫外可见分光光度计的杂散光进行测试时，在340nm处用NaNO2，在220nm处也用NaI滤光液。

另外，也偶见国外个别厂商采用测量离中心波长50cm-1或几个纳米处的透射光强度与中心波长处透射光强度之比的大小，来作为衡量光谱仪器杂散光的指标。如法国的J.Y.公司，对T-800激光拉曼光谱仪的杂散光测试就是这样进行的。

目前，国内已有近30家企业在生产紫外可见分光光度计，但除少数企业对220nm、340nm这两个波长处分别用NaI和NaNO2来测试杂散光外，绝大多数只用NaI来测220nm这一点的杂散光。这种作法不妥。还是应测试220nm和340nm两个波长的杂散光较好，因为，能量是波长的倒数，220nm处波长短，容易产生杂散光。而340nm处是氘灯和钨灯的换灯处，也容易产生杂散光。

笔者曾采用带通滤光片ZWB1、截止滤光片JB6和NaI滤光液以及蒽(溶解在乙醇中)滤光液等，分别对原上海光学仪器厂生产的55W光栅单色仪的220nm、357nm、436nm和446nm等波长处的杂散光进行了测试，得到了满意的结果。

滤光片和滤光液中，哪种好呢？Slavin和Richard等人曾经作过讨论，Slavin等认为用溶液能给出真实的杂散光，用滤光片则可能低估杂散光。Richard等人则认为滤光片有非常广阔的截止区(Broadcutoff)，而滤光液的截止要比滤光片更加锐利，并且给出了NaBr水溶液和CorningVycor滤光片二者相比较的“透过率-波长”关系的实测值，但Richard没有明确评论何者好。笔者认为对滤光材料的选择或评价其优劣，不能简单定论，而应从实际情况出发。因为使用滤光片(如Vycor)虽然操作简单，但是，第一，理想优质的滤光片很难得到。第二，在进行杂散光测试时，需要用参考片基(如SiO2)，而理想的参考片基一般不大容易找到。第三，滤光片吸收一部分杂散光，所以，用它来测试杂散光时，往往容易低估杂散光。而使用滤光液(如NaBr溶液)，虽说测量结果较准确，且参考物质H2O容易得到，但标准滤光液也不容易得到。同时，滤光液还受比色皿的影响。

在波段范围和测试设备相同的情况下，在图4-8中测试点C处的I1和I0都较大时，用滤光片较好。因为，滤光片的透过率小，吸收一部分杂散光，但对测量结果的影响较小。而I1和I0都较弱时，选用滤光液较好，因相对误差小(滤光液对杂散光的吸收远小于滤光片)。所以，杂散光的测试材料滤光片和滤光液各有其优缺点，应酌情选用，不能一概而论。